@Meko #nowar меня в этом больше всего смущает, что вообще есть попытки к этой ответственности привлечь, хотя во всех ботах написано "информация может быть ошибочной и требует проверки".

И, если Гугл на запрос "чем лечить астму" случайно выведет на первое место какой-нибудь двач, где предложат выпить горячего ацетона, то претензий к Гуглу нет особых. От чатбота же требуют достоверности даже когда он сам прямым текстом её ставит под сомнение.

Это всё равно, что у случайного человека (тебя или меня) спросить мнение по какому-то вопросу, он ответит, что не эксперт и не знает точно, его попросят всё равно набросать своё представление. А потом будут угрожать посадить, ведь получилось неточно 😀
@contrinitiator

@shuro я не эксперт и точно не знаю, но мне кажется, русню надо всю под ноль вырезать 😀

А если серьёзно, то опять же, разница между количеством людей, на которых эта информация распостраняется. Если послушать обычного человека на улице, и вместо того, чтоб лечить рак у врача, заняться самолечением силой воли и мухоморами - сам дурак.

Но если такой уличный эксперт станет популярным блогером, и начнёт рассказывать то же самое уже миллионам, всё равно упоминая плашкой под видео и вначале что он не эксперт, тогда всё равно начнутся непрятные вопроссы.

А ИИ это как раз блоггер миллионник (или даже миллиардник), который под видом "я не эксперт" выдаёт персонализированную информацию которая мимикрирует под экспертную.

@Meko #nowar кстати, таких блогеров полон Ютуб.

Например, Ирина Якутенко часто говорит на медицинские темы, разбирая механизмы действия препаратов, физиологические процессы и т.п. - но при этом медиком не является. И об этом всегда отдельно упоминает, часто несколько раз. Про мухоморы там, конечно, нет, но... скажем, есть ролик про парацетамол и его особенности и в нём можно увидеть что-то своё, сделать какие-то выводы и навредить себе.

А у зарубежных ютуберов такое вообще через одного, даже общие рассуждения на околоюридические темы типа "как вести себя с боссом, чтобы он тебя уважал" почти всегда сопровождаются оговоркой, что это советом не является, а за советом пожалуйте к своему юристу. Т.е. практика установки этой плашки вполне себе устоялась.

И да, я считаю, что люди имеют право на частное мнение, даже если оно острое. И вот эти модные нынче гонения на "оправдание экстремизма" и прочий хейтспич мне сильно не по душе. Не потому, что хейтспич мне нравится, мне не нравится сама идея, что выражение мнения внезапно стало приравниваться к фактическому деянию.
@contrinitiator

> И да, я считаю, что люди имеют право на частное мнение, даже если оно острое.

Тут проблемма в том, что "частные мнения" не существуют в вакууме. И в какой-то момент частное мнение перестаёт быть просто частным, и тогда начинаются проблемы.

Приведу пример, так чтоб зацепило чуть-чуть.

Вот война, ненависть и т.д. Есть частное мнение: "избить человека за русский язык на улице это нормально, русские много плохого сделали в войне в Украине, и человек который себя с ими ассоциирует на это заслуживает". (Это реальный пример, некоторые говорящие головы у нас похожее распространяют).

Пока это частное мнение одного человека, если он побьёт кого на такой почве, сам виноват, поймают, сядет.

Но если это будет популярным мнением, то уже если кто-то будет кричать "помогите" при избиении, за него вероятнее не заступятся. И избивать будут с большей вероятностью.

А судья, тоже не любящий русскоязычных (либо просто из-за войны, либо, например у него кто-то из родственников умер от инфаркта, не смог без электричества дозвониться в скорую вовремя), присудит наименее возможное наказание, если вообще не найдутся нарушения при задержании избивающего (а они, будем честны, найдутся).

Я не говорю, что я за блокировки частного мнения. Я не знаю. И одно плохо, и другое нехорошо. Но вот как ситуацию правильно решить, непонятно по крайней мере для меня.

@Meko #nowar так-то оно, конечно, так, но интересно, в какой степени. Есть ощущение, что далеко не в той, в которую это явление сейчас возводят.

То, что ты описал, запретом слов не решается. Если настроения есть, а действия поощряются или спускаются на тормозах, то отменой слов можно лишь немного смягчить ситуацию, одновременно заметая её под ковёр. "Жопа есть, а слова нет" 😀

Вред же такого похода очевиден. Душится дискуссия, из-за отсутствия критики противоположный лагерь теряет берега и часто перерастает во что-то нелицеприятное, а ещё в наше время вообще любой комментарий в Интернете или запись в личном блоге можно считать адресованным вообще всем. Так мы приходим к тому, что любое мнение безопасно выражать лишь шёпотом на кухне.

Решить такое можно лишь повышением терпимости, как мне кажется. Необходимо разделять слова, намерения и действия и не пытаться перетащить одну категорию в другую. Это должно быть на уровне культуры. Ну или обратно на советскую кухню 😀
@contrinitiator

Админь, добрый человек! Поддерживаю на все 100. 😀

@di