@H.O.F. так он прав, все "фобности" живут в людях изначально.

Как по мне, верный путь - не пытаться раскачать маятник в обратную сторону, а признать это и начать работать над компенсацией.

Люди вообще много чего не любят. Видимо больных, например, а слово "инвалид" даже как бы намекает. Но в большинстве мест их перестали калеками называть, ссылать куда подальше и т.п. Дискриминация осталась больше практическая.

@mamohin
вот полностью согласен

@shuro @oleg_ru

Нене, гомофобия это именно воспитание и окружающий социум. И моя жизнь в ЮВА, только подтверждает это))

@mamohin @shuro

@mamohin я соглашусь, что терпимость - это все же культурная настройка, а трайболизм и ксенофобия имеют более глубокие корни, упирающиеся в биологию. Боязнь пауков - как пример.

@shuro

А, и в таких случаях как с пауками, то страдает только тот у кого фобия; а в случае гомофобии страдают только окружающие

@mamohin @shuro

@mamohin
Я не боюсь пауков, которые обычно встречаются дома; но как-то залез здоровый птицеяд (это я потом узнал, что они безобидные, но осадочек остался) и я тогда узнал, что такое арахнофобия, но паук, всё таки как то был эвакуирован из жилища))

@oleg_ru @shuro

@mamohin
И будь дело где-нибудь на улице, в лесу или джунглях (змеи брррр) я убегаю так, что только меня и видели))

@oleg_ru @shuro

@andy фригидность тоже не любят, вообще всё отличающееся от привычного не любят. Даже велосипедистов местами. Думаю, это эволюционное.

И это неприятие по-умолчанию не прямо уж сильное, оно легко перекрывается культурно, скорее, просто поднимается флажок - что-то тут не то.

Если становится привычным, то становится пофигу при условии, что искусственных трений нет. С ЛГБТ проблема в том, что они есть - где-то разгоняют неприязнь, где-то сразу с двух сторон шатают. Вроде как устаканивается потихоньку, но могло бы быть лучше.

@H.O.F.

@andy говорят, были времена, когда их число несколько сократилось неестественным образом.

С одной стороны, сработала религиозная накачка, но не просто ж так она на отличающейся и выделяющейся группе сработала, а не на людях, у кого в имени вторая буква "а".

@H.O.F.

@mamohin
И много змей пострадало?)))

@oleg_ru @shuro

@mamohin
вот, так что и пауки, в большинстве случаев, я надеюсь, что не страдают

@oleg_ru @shuro

@mamohin
Тут, наверное есть путаница в понятиях, есть социальные и психологические фобии

@oleg_ru @shuro

@andy бесспорно.

@H.O.F.

@mamohin Помню, год или два назад выходила научная статья, где доказывалось, что большинство гомофобов это латентные геи

@shuro

@H.O.F. эта теория сомнительна тем, что с той же степенью рациональности её можно применить вообще везде 😀

Думаю, что такой механизм действительно имеет место, этакое дальнейшее развитие принципа "кислого винограда", но это больше относится к следствиям, а не причинам. Т.е. это может быть механизм компенсации для уязвимых людей, но это не объясняет откуда само явление изначально берётся.

@andy @di

@mamohin Вот популярная теория происхождения гомофобии (не уверен, что она имеет серьёзную эмпирическую поддержку), которая с не согласится с этим утверждением, поскольку в ней всё обоснованно рационально. Согласно этой теории, агрессия индивида по отношению к гомосексуалам объясняется подавлением собственных однополых сексуальных желаний. Эти желания, ранее сдерживаемые и подавляемые нормами общепринятого поведения, начинают проявляться через проекцию на человека гомосексуальной ориентации в виде бессознательного сексуального интереса и стремления получить однополый опыт (не обязательно с жертвой агрессии). Проще говоря, человек начинает представлять себя в роли субъекта гомосексуального опыта. Далее, под гнётом социальных норм он активно сопротивляется, проявляя агрессию, которая чаще всего направляется на гомосексуала как на триггер неожиданной внутренней реакции.

@di @shuro

@⚛️Revertron да, радикализация - это основная проблема здесь и не только.

@andy @H.O.F.

@mamohin Вообще-то, там неправильно придумали слово фобия использовать. Специально, чтобы заклеймить людей. Как со словом атеист.

@shuro @oleg_ru

@H.O.F. проблема в том, что публично демонстрируется не спектр, а конкретный статус 😀 Людям не нравятся сбитые ориентиры.

Именно этим, кстати, объясняется широко распространённый феномен "за закрытой дверью можно". Т.е. вредным воспринимается не само явление, а именно его публичное проявление. Это вообще много чего касается.

@andy @di

@andy ты опять приводишь эти примеры как нечто неслыханное 😀

У многих людей невероятно горит от случайно услышанной музыки, которая им кажется недостойной. Открой обсуждение какой-нибудь автономной колонки и в комментариях будет куча пожеланий пользователям убиться ап стену, но не потому, что шумят в принципе, а потому что включают херню 😀

@H.O.F. @di

> льготная ипотека

@metallcorn кабала послабее, но дольше, и по окончании даже сильнее (огромной стоимости немобильный актив, вероятно с доработками под себя, ещё бы).

Я не могу знать, чем они думают, конечно, но подозреваю, что в айтишниках ещё видят потенциал для экономико-технологического прорыва, а "от врачей ожидания уже сформированы и платить им больше незачем, лучше не станет" (что чушь полная, конечно, игнорирующая текущее состояние и направление отрасли здравоохранения).

Айтишникам так-то тоже лепят нагрузки, не совместимые с жизнью, но их сложнее заметить, потому что их нагрузки работают по-другому. Но последствия тоже видно: качество софта падает, денег за него просят всё больше, качественной эволюции в нём всё меньше, квалифицированных спецов всё меньше (и средства их подготовки разваливаются), мемный статус приобрело выгорание именно среди айтишников…

(в сторону) Жибер, тебе слово:
> Мы в дерьме!

Мы в дерьме!

@cauf ну льготная ипотека, это как раз платит государство, которое субсидирует банки на льготные программы

разве только что ИТшников в сравнении с врачами сильно меньше хз