Отличная статья о том, как наша цивилизация вырождается:
firstthings.com/article/2024/1…
firstthings.com/article/2024/1…
Modernity’s Self-Destruct Button | Louise Perry
All politics is local, as they say. And so, before we proceed to the big question of this . . . .Institute on Religion and Public Life
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Прочитал всю статью. Ничего слишком плохого не увидел.
Как по мне, некоторый спад и этно-реструктуризация планете не повредят и не обязательно приведут к описанному финалу, где амиши захватят мир.
Люди заигрались в экономику роста, накопили проблемы - что-ж, пора сделать рефакторинг, скажем так. Без этого можно было бы обойтись, если бы элиты (я сейчас не обязательно про самых богатых) вовремя скорректировали курс, но не получилось, поэтому коррекция происходит естественным образом.
Есть и хорошие новости - вероятно, это поможет предотвратить климатические проблемы и некоторые другие, пусть и ценой отскока. Ещё это может сподвигнуть людей к более сознательному потреблению и эффективным технологиям. Не хотели "сознательно" - ну, придётся в формате "меняйся или сдохни".
Впрочем, насчёт пенсий там верно сказано - скорее всего, придётся думать не только над повышением качества жизни пожилых людей, но и над вовлечением их в активную жизнь общества. Перефразируя - халявы не будет, придётся ебашить до смерти. Но, глядя на своих родственников, я вижу, что жизнь многих не бросивших какое-то дело до последнего была куда полнее, чем тихо ушедших на пенсию и там увядших.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro
> Как по мне, некоторый спад и этно-реструктуризация планете не повредят и не обязательно приведут к описанному финалу, где амиши захватят мир.
Ты просто недооцениваешь проблему. А может не заметил момент, где сказано, что молодёжи просто не остаётся вариантов создавать что-то новое, им придётся чинить и поддерживать текущую инфраструктуру.
Как часто показывали в фантастике корабли поколений или бункеры, где ничего нового не появляется, а только бегают и латают то, что в очередной раз накрылось.
Не столько амишей надо бояться, сколько муслимов, конечно. Они тоже размножаются быстрее, но при этом отбитые наглухо, никакого образования. Плюс, они 50% населения будут держать необразованными точно.
Я уже читал, что через 100 лет от Южной Кореи останется 4% населения при текущем рейте. Это просто кошмар для нации.
И все развитые европейские нации точно так же сокращаются, замещая себя муслимами.
Технологический упадок очень близок, и нейронки нас не спасут.
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Просто точно не будет, но сейчас общество живёт с ОГРОМНЫМ оверхэдом, который сам по себе создаёт проблемы. В какой-то момент придётся его срезать и тогда будет меньше вещей, которые надо чинить. Например, высотные здания это просто какой-то абсурд цивилизации, их не надо поддерживать. Промышленные мощности (которые надо поддерживать сами по себе, плюс ресурсами, энергетикой, логистикой) сейчас по большей части производят говно. Это не надо поддерживать. Экономика роста, где ты должен разгонять оборот или будешь выкинут, должна быть отвергнута, а она логическое продолжение капитализма - это тоже не надо поддерживать, но придётся придумать как с этим жить, не построив очередную совдепию (которая тоже неэффективна).
Уход в религиозность возможен, да. Так же возможна просто глобальная война, где все всех поубивают в надежде отбить себе право жить как раньше.
Но можно и проскочить. Как минимум, нужно стабилизировать неравенство, дать пожилым возможность нормально и продуктивно работать, мобилизовать молодёжь. Сейчас много говорят о нехватке молодых работников - так какого лешего ты видишь эти дефицитные кадры в супермаркете за кассой или макдаке? А почему они там? Это же нонсенс.
Wandering Thinker нравится это.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro
Насчёт экономики действительно непонятно. На что её поменять? Какая модель вообще может работать, кроме текущей, инфляционной?
Глобальная война не думаю, что возможна. Всё же скорее будут набеги кочевников из Африки и Азии на европейские страны. У них перестанет расти еда, а на севере наоборот, откроются новые зелёные пастбища и т.п.
> дать пожилым возможность нормально и продуктивно работать
О каких профессиях ты говоришь? Не могу себе представить о чём ты.
> Сейчас много говорят о нехватке молодых работников - так какого лешего ты видишь эти дефицитные кадры в супермаркете за кассой или макдаке? А почему они там? Это же нонсенс.
Ну, я думаю, что в недоразвитых странах типа РФ, они туда идут из-за тупости или нехватки денег на учёбу. То есть в семье совсем нет денег на жизнь, и нет возможности идти и учиться.
А в развитых странах как раз студенты идут подрабатывать в супермаркеты и макдаки. Мне кажется, это нормально.
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Я вижу лишь варианты социал-капитализма, т.е. примерно к чему идёт Европа, но с большей компенсацией перекосов в накоплении ресурсов. Условно говоря, должно быть как в операционной системе компьютера - это нормально, если кто-то заработал для себя часть ресурсов, но это не должно аккумулироваться. Небольшое состояние - это, считай, этакий кэш благосостояния. Но не должно быть так, что кто-то заработал себе терабайт оперативки и держит её годами просто так. В компьютере это было бы утечкой памяти, а в обществе это называется "старыми деньгами" и прочей хренью.
Глобальная война может легко получиться на кризисе ресурсов. Скажем, климатические изменения начнут сокращать площадь плодородных земель. А тут, скажем, у Украины их много. Будет огромный соблазн поставить в позу подчинения на выгодных для себя условиях, а там то-сё и вот полетели ракеты. Как показывает опыт, вон без всяких ресурсов даже готовы воевать годами за ХЗНР, т.е. культурная готовность есть. И это Россия, а представь, что прижмёт Китай или США.
Пожилые люди сейчас ставятся перед выбором - работаешь как все или сосёшь лапу. В итоге, многие "уходят на пенсию". Меж тем, человек мог бы работать... да кем угодно, на той же удалёнке, только в чуть меньшем темпе. Например, четыре часа в день. Нужно искать возможности для вовлечения стареющего населения. Почти любой пенсионер уже имеет профессию.
Насчёт студентов, что подрабатывают в макдаках - я не уверен, что это нормально. Во-первых, это говорит о том, что они бедствуют. Что-то с этим не так. Во-вторых, это неэффективное использование ресурса - если это будущий инженер, то подрабатывать он должен не в маке. И вообще, в контексте низкой рождаемости люди в 20 лет не должны терять вечера за стойкой в маке 😀
Шуро
в ответ на Шуро • • •В частности, один из моментов, который мне видится как критический - проблемы с жильём.
Не знаю, для всех ли развитых стран это типично, но в целом это почти норма, когда человек тратит двадцать лет своей жизни просто на обретение места, где будет жить, а до этого львиная доля ресурсов у него улетает на аренду и ипотеку.
Вероятно, нужен прогрессивный налог на недвижимость - чтобы владеть лишними метрами было заградительно дорого.
Wandering Thinker нравится это.
Wandering Thinker
в ответ на Шуро • • •"нужен прогрессивный налог на недвижимость"
Вот этим не согласен. Вообще никаких налогов, кроме компенсации общих расходов -- на армию, милицию, дороги, водопровод етц... Посчитали сумму, добавили процентов 15 на резервный фонд, и поделили на всех трудоспособных. И всё, правительство досфидания. Денег правительству, то бишь менеджменту, дали, вы под программой подписались -- вперёд выполнять.
Да, обязательно бизнес и правительство чётко разделить. Пулемётом. Буквально, без метафор: при любой попытке переплетения открывается огонь на поражение.
Sergey Sign
в ответ на Шуро • • •@shuro ну пиздец, то есть чтобы жилья стало больше нужно не регуляции затрудняющие строительство дешового жилья отменять, а запретить владение жильём
@Revertron
Шуро
в ответ на Sergey Sign • • •Не запретить владение жильём, а сделать невыгодным его накопление и спекуляцию им.
Условно говоря, есть квартира или дом стоимостью 100К долларов. Налог с владения 1% стоимости в год с первого жилья. 10% со второго во владении. 20% с третьего. 30% с последующих. Оставила бабушка квартиру - должен быть стимул не закрыть и оставить ждать рост или заселить гастарбайтеров, а продать, если сам не заехал.
Строить недорогое жильё тоже нужно, но само по себе это не выход, как как ресурс в любом случае ограничен и его будут скупать ради инвестиций и спекуляций, без противовеса пузырь будет лишь надуваться, а стоимость расти. А ещё всё будет застраиваться этим самым дешёвым жильём с расходом земли и ресурсов.
Wandering Thinker
в ответ на Шуро • • •Тогда может быть эффективнее сделать невозможность спекуляций, введя запрет на владение более чем одной единицей жилья или, например, ограничить метраж на человека? Скажем, метров по 70 общей площади в одно лицо? 🤔
Шуро
в ответ на Wandering Thinker • • •Я не думаю, что нужны прямо жёсткие ограничения в чём либо, это тоже будет вызывать рост конфликтов и спекуляции, нужна именно мотивация, а там пусть каждый сам решает - но в какой-то момент это должно быть достаточно весомым.
Я бы сделал некий бесплатный минимум, а дальше прогрессивная шкала. Скажем, 40 метров на человека вообще не облагаются налогом, дальше по нарастающей.
Кстати, не уверен, что сдача жилья в аренду должна быть выгодным бизнесом, так как это тоже крайне спекулятивная отрасль.
Wandering Thinker
в ответ на Шуро • • •⚛️Revertron
в ответ на Wandering Thinker • • •@wthinker Тогда упадёт спрос на жильё, обанкротятся строительные фирмы, а те, что останутся, будут строить периодически, а потом годами ждать пока у них купят то, что они построили.
@shuro @sign
Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •⚛️Revertron
в ответ на Wandering Thinker • • •@wthinker Вот, спрос упадёт, застройщиков станет на порядки меньше. Куда пойдут эти строители? И как зарабатывать застройщику, если он построил многоквартирный дом и ждёт год-два продажи квартир. Как платить зарплаты и возвращать кредиты за стройматериалы?
@shuro @sign
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Кстати, от ликвидации сдачи жилья как явления спрос наоборот должен бы немного подрасти на некоторое время при условии повышения доступности 😀
А потом да, всё равно будет спад со снижением числа населения (как и в любой отрасли) и тут важно понять, что насильно тянуть их всё равно не получится, придётся перестраиваться. То же будет с автомобилями, продуктами питания и вообще всем.
Wandering Thinker нравится это.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro Ладно, короче я понял. Цивилизация в жопе, и через лет 200 ничего от неё не останется...
@wthinker @sign
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Посмотрим 😀
Я думаю, что если обойдётся без серьёзной войны и эко-катастроф, то будет отскок и повторный заход. Текущий курс тупиковый, это было ясно ещё в прошлом веке.
Может, со второго раза получится получше.
Wandering Thinker нравится это.
Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •По мере насыщения рынка сокращения в любой отрасли неизбежны. Или, как это сейчас и делается в экономике роста, лепить быстроумирающее фуфло. Рынок быстро устаканится в связи с реальными потребностями. А люди всегда где-то нужны, и смена профессий и сейчас практикуется и ничем катастрофическим не считается.
А застройщик, построивший дом и ждущий год-два продажи квартир, либо построил ненужный дом, либо неадекватен в ценах.
Шуро
в ответ на Wandering Thinker • • •Застройщики, к сожалению, особенно уязвимы в текущей модели. Они же строят даже не на свои обычно, а под проектное финансирование, т.е. на большинстве стадий они не только не имеют деньги на завершение, но даже не получили всех кредитов.
В России у них сейчас ощутимые проблемы из-за отвала ипотек (льготные свернули. обычные никто не тянет под 25%) и возросших ставок кредитов, а деньги дольщиков им банки не отдают до завершения строительства.
Скорее всего, в течение следующих полгода будет... интересно. А так всё хорошо шло, пока шёл рост, но тут как с велосипедом, с которого нельзя слезть - либо едешь, либо на бок 😀
Sergey Sign
в ответ на ⚛️Revertron • • •вряд-ли это кому-то удастся сделать за один день, а за несколько лет рынок и строительные фирмы смогут адаптироваться.
И почему ты считаешь что при снижении цен и уменьшении сроков постройки и введения в эксплуатацию спрос упадёт?
@wthinker @shuro
⚛️Revertron
в ответ на Sergey Sign • • •@sign А всё это не важно, когда их незачем покупать.
@wthinker @shuro
Sergey Sign
в ответ на ⚛️Revertron • • •ну кому как)
То есть мы тут обсуждали проблему которой нет?
@wthinker @shuro
⚛️Revertron
в ответ на Sergey Sign • • •@sign Да, у людей выше какая-то проблема в экономике. Я так и не понял какая.
@wthinker @shuro
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •В экономике проблем нет.
Есть проблема социальная - ты вот говоришь, что люди плохо размножаются.
Чтоб люди хорошо размножались, им нужно доступное жильё. Жильё усилиями других людей стало стоить конских денег. Как следствие, люди вместо размножения тратят время и ресурсы на обеспечение себя хоть какой-то конурой.
Если это не проблема, то ладно, пусть и дальше так будет, когда остатки человечества будут жарить радиоактивных крыс, людей должно утешить, что чей-то дед неплохо жил как ландлорд 😀
Sergey Sign
в ответ на Шуро • • •@shuro
Не жёсткие ограничения: конфисковать 10%, на следующей год конфисковать 20% и по нарастающей, узаконенный бандитизм.
@Revertron @wthinker
Шуро
в ответ на Sergey Sign • • •Да, то ли дело как в Барселоне, где целые кварталы в центре стоят пустые, так как скуплены, но в них никто не живёт. Сам видел. Там в итоге городское правительство тоже узаконило бандитизм с отъемом собственности в пользу города, если она сколько-то там лет не используется. Интересно, как там дела с этим сейчас.
Кстати, интересно, счёл бы ты такие меры оправданными, если бы речь шла о, например, воде? Представь, что в твоём населённом пункте питьевая вода скуплена небольшой группой товарищей и они тебе её продают по справедливой рыночной цене - т.е. сколько можешь заплатить.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro А эту воду больше никто производить не может?
Мы так далеко ушли от темы...
@wthinker @sign
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Где-то, конечно, может.
Тема на самом деле всё та же - перекос в распределении ограниченных ресурсов и готовы ли люди что-то с этим делать. Жильё тут лишь один из примеров, есть и другие.
В принципе, изначальная статья и описанный в ней апокалипсис как раз и есть форсированное перераспределение ресурсов, если люди не могут сделать это сами 😀 Как система, где утечки памяти не устранены, в итоге просто ООМ-нется как попало или и вовсе ребутнётся, так и тут будет, скажем так, перезагрузка.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro Нет. Тема - не размножение людей в развитых странах. Вырождение цивилизации.
@wthinker @sign
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •А в развитых странах проблемы с получением жилья у молодых пар не стоят? Это же буквально первое, что обычно называют, когда людей спрашивают о "что вам надо, чтобы вы завели детей прямо сейчас".
А ещё есть второй момент, с этим связанный и ещё более неприятный для многих прогрессивных людей с правым уклоном 😀
Sergey Sign
в ответ на Шуро • • •@shuro ну если они сами её произвели - добыли водород, сожгли и продают, то не думаю что я стал бы жить в таком месте.
Для меня навязывание ненужных платных услуг и прочих поборов типа налогов, которые делают жильё дорогим, выглядят точно также как для тебя присваивание источников воды.
@Revertron @wthinker
Шуро
в ответ на Sergey Sign • • •Ну почему обязательно присваивание. Вот есть в Мексике, например, города, где сильная зависимость от бутилированной воды. Из крана пить нельзя, надо покупать, они и покупают.
Предположим, несколько сетей супермаркетов захватывают монополию и больше никто воду не возит и продавать негде, а они начинают заряжать конкурентные (т.е. конские) цены.
Правительство замечает и хочет ввести антикартельные меры, а эти говорят "чего такого, мы же честно потеснили конкурентов и вообще кому не нравится - пусть строит опреснительную установку или возит сам хоть арктический лёд самолётами, а пока у нас чисто бизнес". Правительство будет право или это грабёж и не надо мешать зарабатывать?
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro Предположим... а почему до сих пор ничего этого не случилось?
@wthinker @sign
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Периодически случалось, но обычно государство вмешивалось. Собственно, всё это антимонопольное законодательство и прочее не просто так появилось.
Помню, как-то в США прошёл ураган и в социалочках разразился скандал как какие-то супермаркеты начали продавать в оставшихся без воды районах эту самую воду втридорога (а некоторые наоборот бесплатно раздавали), так вот этими первыми очень возмущались. Хотя, казалось бы, что такое, ребята подсуетились, создали товарный запас, лучше купить воды задорого, чем вообще никак.
⚛️Revertron
в ответ на Sergey Sign • • •@sign Окей, мы все горазды рассуждать абстрактно.
Давайте ближе к конкретике.
Сколько должна стоить 70м2 квартира? В терминах средней зарплаты.
@shuro @wthinker
Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •@⚛️Revertron , мерять стоимость квартир в зарплатах имхо некорректно и абсурдно. На всякий товар есть объективно сформированная себестоимость, к ней плюсуется торговая надбавка. Вот надбавку регулировать можно. У нас, кстати, это давно практикуется на многие товары. И когда не перегибают в духе "Цены стой! Раз-два!", то это работает. И продавцы отнюдь не умирают с голода, и цены галопом не летят.
Возвращаясь к рождаемости. По любому сначала должны быть две вещи:
— Материальное благополучие. Как минимум чтобы детей в школу не за кредиты отправлять, и уверенность в завтрашнем дне. Не всмысле, что завтра наступит дно, а что всё будет хорошо, а потом и ещё лучше. Для этого в общем-то немного и надо, просто не мешать людям работать и не обдирать налогами.
— Стимул заводить детей. Навскидку даже не знаю, что тут предложить, но не думаю, что у этой проблемы нет решения.
А приквелом этому должна быть надёжная нейтрализация нынешней политико-финансовой элиты, которой это не нужно. Им и так хорошо. А тут мы имеем дырку от бублика, причём чёрную и в квадрате: нет ни у кого ответа на вопрос, как это сделать, и что делать потом, когда получится. И ещё нужно быстрое и кардинальное решение проблемы с иммиграстией и толерастией.
⚛️Revertron
в ответ на Wandering Thinker • • •А знаете, о чём я сейчас подумал? Я переживаю за цивилизацию очень сильно. Наверное, даже слишком сильно.
Отчасти из-за своих предков. Они столько всего прошли в каждом поколении, чтобы заделать в конце концов меня... который вдруг осознал, что конец всего этого рода очень близок, и на 99.5-99.7% неизбежен.
Но что бы я чувствовал, насколько я был бы в УЖАСЕ, если бы у меня были дети?!!
Я был бы просто в шоке от того, на что я обрёк их...
@wthinker @shuro @sign
multed
в ответ на ⚛️Revertron • • •А я наоборот, потерял веру в человечество. И не сильно заботит, что там будет в будущем - пусть другие заморачиваются, те, кто будут там жить.
Это не значит, что я начал гадить где живу и вести себя аморальное - нет. Раздельный сбор мусора, пропаганда своим про виэ и всякую такую экологичность. Это касается лично меня и мне нравится это делать.
Про налоги, отобрать, запретить.
Вы тут рассуждаете в парадигме старых систем. Типа отобрать чужое потому что кто-то так решил - норм. Запретить кому-то что-то делать потому что... как и в прошлом примере.
@wthinker @shuro @sign
Шуро
в ответ на multed • • •> Вы тут рассуждаете в парадигме старых систем. Типа отобрать чужое потому что кто-то так решил - норм. Запретить кому-то что-то делать потому что...
Так речь как раз об отходе от старых систем. Есть идеи как сделать это иначе?
Например, вот ты пишешь, что тебе нравится экологичность, а коммерсанту по соседству нравится токсичные отходы жечь, чтобы не вывозить на переработку. Ему так дешевле, запрет отберёт часть прибыли и вообще навязанное ограничение. Правильнее оставить как есть?
Wandering Thinker
в ответ на Шуро • • •Я бы скорее поставил на анархо-капитализм, где никто никому не должен, но и помешать жить по уму особо не может, потому что при системе конфедерации существует реальный силовой противовес.
Проблема в переходе к нему. Имеющиеся т.н. "элиты" будут до последнего цепляться за пусть плохо, но работающее и позволяющее безмерно обогащаться, складывая террабайты оперативки в тумбочку. 😀 И безнаказанно творить любую дичь, купив власть. Им перемены точно не нужны.
Вторая проблема очевидна уже давно и доходчиво озвучена в первых минутах "Идиократии": "люмпены" плодятся как кролики, и их становится много, а "ботаны" почти не плодятся. Итог тоже не теорема Ферма. Когда дойдёт до делёжки ресурсов, и особенно еды, "ботаны" первыми пойдут на колбасу. А "революцинные моряки" будут строить новый мир в меру своего разумения. Увы, не сильно далёкого и глубокого. Пример в 17-м мы уже видели. Всё, о чём ты говоришь, имеет реальный шанс на воплощение в жизнь мирным путём. Но только в случае воплощения сверху, на что надеяться причин просто нет. Во всяком случае, глядя на нынешние реалии.
Шуро нравится это.
⚛️Revertron
в ответ на Шуро • • •@shuro > Небольшое состояние - это, считай, этакий кэш благосостояния. Но не должно быть так, что кто-то заработал себе терабайт оперативки и держит её годами просто так. В компьютере это было бы утечкой памяти, а в обществе это называется "старыми деньгами" и прочей хренью.
Так именно эту проблему аккумулирования и сидения на деньгах и решают с помощью инфляции. Когда деньги обесцениваются (с помощью роста цен) выгоднее сегодня взять мало по 1,5 евро, чем через месяц за 1,75 евро.
Но богатые как-то прочухали фишку и вкладывают деньги в то, что дорожает. Сволочи.
А если совсем запретить смену класса с помощью чего-то нового, то все инновации становятся невыгодными, и нечего умничать, надо идти на завод. Как в Союзе.
> Нужно искать возможности для вовлечения стареющего населения.
С этим я не спорю, но не могу себе представить что делать тому же стоматологу на пенсии. Или шахтёру. Мемуары писать?
> Насчёт студентов, что подрабатывают в макдаках - я не уверен, что это нормально. Во-первых, это говорит о том, что они бедствуют.
Да нет, просто не хочется сидеть у мамки на шее, хочется снять себе комнату или квартиру и девушек к себе водить, например.
> Во-вторых, это неэффективное использование ресурса - если это будущий инженер, то подрабатывать он должен не в маке.
А ты бы доверил такому недоинженеру прям какую-то реальную работу на первых двух-трёх курсах?
> И вообще, в контексте низкой рождаемости люди в 20 лет не должны терять вечера за стойкой в маке 😀
Ха-ха-ха! Но в этом контексте девушки сразу выпадают из социума и образования на время родов и воспитания детей. Чаще это либо-либо. Либо после.
И это интересно, что мы подошли к этому аспекту. То есть как будто виноват скорее феминизм и направленность девушек на образование и карьеру вместо семьи и детей.
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Инфляция так себе механизм ребалансировки, так как от него страдают в большей степени бедные, а большие состояния ей почти не подвержены. Даже наоборот, она стимулирует копить не абстрактные деньги, а дефицитные ресурсы типа недвижимости. Надо думать над этим вопросом. В идеале ограничить именно избыточное владение ресурсами, самое прямолинейное - конские налоги на дорогую собственность, причём не "предметы роскоши" (бриллианты и золочёные порши как раз не жалко), а землю, строения, акции (выше какого-то предела).
> что делать тому же стоматологу на пенсии. Или шахтёру.
Да что угодно, сидеть в чате поддержки чего-нибудь. Обучать нейронки, поддерживать беспилотную технику. Стоматолог может удалённо оценивать снимки для постановки диагноза, например. Что характерно, многим из этого сейчас как раз занимается плохо устроенная молодёжь. А должна заниматься стажировкой на будущие специальности, либо обучением. Студент не может быть инженером, но может быть его помощником.
> Но в этом контексте девушки сразу выпадают из социума и образования на время родов и воспитания детей.
На практике выпасть на пару годиков в 20-летнем возрасте куда менее травматично, чем в 35. Особенно, если будут доступны детские сады, няньки и прочее. Ну потеряет два курса в колледже/универе и перепоступит заочно. А вот выпасть в середине карьеры - это часто отбрасывает сильно. Что тоже проблема нашей крысиной гонки отчасти, а не что этот перерыв как-то неотвратимо убивает профессионализм.
У меня была знакомая, что родила в 18. Это, конечно, было "не нарочно" и следствие много чего не туда свернувшего, но итогом была одна из самых гармоничных семей, которые я видел, буквально во всех отношениях.
Wandering Thinker
в ответ на Шуро • • •"В идеале ограничить именно избыточное владение ресурсами, самое прямолинейное - конские налоги на дорогую собственность"
Я уже предлагал как вариант вот тут. Конские налоги имхо убивают стимул работать.
⚛️Revertron
в ответ на Wandering Thinker • • •@wthinker Любое сдерживание сверху ведёт к нежеланию развиваться, и, как следствие, деградацию.
@shuro
Шуро
в ответ на ⚛️Revertron • • •Крайне сомнительное утверждение.
Т.е. если ты будешь знать, что тебе (или там Дурову) не получится зарабатывать миллион евро в месяц, а максимум 900 тысяч (так как выше прогрессивный налог будет срезать слишком много), ты потеряешь желание развиваться со своими условными 5000К евро? 😀
Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •Это базис экономики роста. И за искусственную инфляцию точно надо этих экономистов-теоретиков расстреливать прямо в кабинете на рабочем месте.
Wandering Thinker
в ответ на ⚛️Revertron • • •⚛️Revertron
в ответ на ⚛️Revertron • • •Kirill Zholnay
в ответ на ⚛️Revertron • • •⚛️Revertron
в ответ на Kirill Zholnay • • •Kirill Zholnay
в ответ на ⚛️Revertron • • •Прочёл. То есть Идеократия победит, выходит? Но Панчин же говорил, что каждое поколение процентов на 5-10% умнее предыдущего. Может справимся и с меньшим народом?
Пораспрашивал нейронку. Автор с репутацией, да и факты по статье корректные.
--- Нейронка ниже
Луиза Перри — британская журналистка, автор и ведущая подкастов. Она является обозревателем для Daily Mail и New Statesman. Перри также соучредила и возглавляет исследовательское направление в некоммерческом феминистском аналитическом центре The Other Half.
WIKIPEDIA
В своей статье "Modernity’s Self-Destruct Button" Перри анализирует демографические тенденции в развитых странах, связывая снижение рождаемости с экономическим развитием. Она утверждает, что по мере роста ВВП на душу населения страны сталкиваются с падением уровня рождаемости ниже уровня воспроизводства населения. Это наблюдение подтверждается демографическими исследованиями, которые показывают, что в странах с высоким уровнем дохода часто наблюдается снижение рождаемости.
Перри также подчеркивает, что в странах с низким уровнем рождаемости, таких как Южная Корея, прогнозируется значительное сокращение численности населения к 2100 году. Действительно, по данным ООН, если текущие тенденции сохранятся, население Южной Кореи может сократиться почти вдвое к концу века.
Кроме того, Перри обсуждает влияние миграции на демографические изменения в развитых странах, отмечая, что массовая миграция из менее развитых регионов может компенсировать снижение рождаемости, но также вызывает политические и социальные напряжения. Эти наблюдения соответствуют текущим дискуссиям о демографических изменениях и миграционных процессах в мире.
Таким образом, анализ Луизы Перри основан на актуальных демографических данных и отражает современные тенденции в развитых странах.