Пропустить до основного содержимого

в ответ на jan Anja

Позиция защиты простая и понятная:

* Все сообщения при использовании Delta Chat шифруются на устройствах отправителя и получателя, что делает их недоступными для сторонних наблюдателей, включая разработчиков Delta Chat (еnd-to-end шифрование).

* Delta Chat не имеет возможности вмешиваться в функционал приложения после его скачивания пользователем, и не участвует в приеме, передачи, доставке или обработке электронных сообщений.

Что на это ответили так называемые эксперты из ФСБ?

в ответ на jan Anja

Эксперты из ФСБ нашли, о ужас, форум на сайте!!

А ещё они нашли список рассылки, на который можно подписаться!!

Также они указали, что на сайте можно скачать приложение мессенджера, а сервера delta.chat используются, чтобы пинговать устройства пушами для работы в фоне.

Суд конечно согласился с этими доводами, и тут начинается самое интересное.

в ответ на jan Anja

Начнём с шедевральной формулировки: "под электронным сообщением понимается любая информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети". Прочувствовали? Теперь дальше.

Суд отметил, что аргумент о наличии end-to-end шифрования не основан на нормах закона, потому что это их обязанность как разработчиков давать доступ к сообщениям для органов безопасности.

Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на jan Anja

Представитель Роскомназдора далее пояснил, что разработчик программы самостоятельно выбирает её архитектуру, а значит просто не надо было делать мессенджер децентрализованным!

Тогда и была бы техническая возможность собирать и хранить данные в одном месте и передавать их по запросу органам безопасности.

И про идентификацию пользователей по номеру телефона тоже забывать нельзя, это ведь требование закона!

в ответ на jan Anja

Доводы защиты о том, что бэкдор для расшифровки сообщений "повлечет за собой нарушение права пользователей на конфиденциальность электронных сообщений и уважение частной жизни, вмешательство в свободу распространения информации, <...>, тем самым ослабляя роль шифрования в целом и подрывая уважение к основным правам граждан"

были отклонены как не основанные на нормах закона.

в ответ на jan Anja

разве дельта чат не просто почтовый клиент с е2е в виде чата?
в ответ на vae

Обычные почтовые клиенты будут следующими 😀

Хорошо, что современные почтовые клиенты, например, Microsoft™ Outlook™ для Android™, предусмотрели это и, даже при использовании почтовых серверов пользователя на его инфраструктуре, всё равно подключаются и кешируют сообщения на серверах Microsoft™, тем самым позволяя соблюсти требования законодательства!

Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Шуро

@shuro а разве Microsoft не ушёл из России?
Я полагаю что он больше не соблюдает никакого пакета Яровой.
в ответ на Limping

Приложение работает, ну и не пакетом Яровой единым, в мире много разных пакетов, лучше всё предусмотреть 😀

Вон, в Австралии тоже есть схожие моменты...

в ответ на vae

@vae это не просто почтовый клиент. Это почтовый клиент, который не нравится Роскомнадзору 😀
@vae
в ответ на jan Anja

на их месте нужно было его наоборот продвигать, электропочта сливает метаданные как дуршлаг (ещё и неизвестно какие весёлые проблемы могут быть от использования OpenPGP для шифрования)
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Limping

великолепная идея, только почта все равно идет на сервера крупных провайдеров (потому что её никто не хостит за ненадобностью), где копии у рецепиентов сведут работу по селфхосту в ноль лол
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на MOVED TO @halva@mk.absturztau.be

@halva@labyrinth.zoneНу и пусть радуются шифрованным копиям. ) А между мелкими просто облом.
@limping@mastodon.ml
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Wandering Thinker (Sharkey)

Наверное посыл был в том, что шифрованная переписка возбудит интерес к другим письмам в ящике.
Но конечно надо для #DeltaChat использовать выделенный e-mail, где другой переписки нет.
@halva
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Limping

@limping@mastodon.mlПереписку можно загнать в отдельную папку Deltachat на сервере, чтобы шифрованное не отсвечивалось в inbox.
@halva@labyrinth.zone
в ответ на Wandering Thinker (Sharkey)

@wthinker
Провайдер всё равно может видеть, что такая папка существует. И уже будет интерес к содержимому

@limping @halva

в ответ на Limping

@limping
Вообще приложение создаёт для себя под папку, что уже может создать вопросы 😅
@wthinker @halva
в ответ на jan Anja

ну вообще, теперь он имеет свой почтовый адрес. Поэтому возможно и стали вопросы. Мне вот, что интересно, Я на яндекс тоже могу подать в суд, за то, что я шифрованные, простите, порнокартинки кидать буду.

@vae

@vae
в ответ на jan Anja

Отличный материал, спасибо.
Я правильно понимаю, что ответчику Merlinux GmbH в принципе наплевать на штраф, просто они хотели открыто выразить свою позицию?
#DeltaChat
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Limping

они пишут уже 3-4 раз о том, что они ни к чему не имеют поэтому я не удивлен их бездействием.
Эта запись была отредактирована (7 мес. назад)
в ответ на Limping

@limping их в суде представлял защитник от "Сетевых Свобод" вроде бы. И это больше выглядит не как выражение позиции, а как простое любопытство.

Штраф никто платить не будет, разумеется. Ну может РКН им сайт заблокирует, я не знаю.

в ответ на jan Anja

Могут использовать как повод для бана почтовых серверов. У Дельты сейчас есть собственная инфраструктура публичных серверов, оптимизированных под их творение - т.н. mailchat серверы.

А потом может быть сложно остановиться...

в ответ на multed

Можно вообще любые использовать, но я к тому, что есть пул начальных целей - мол, вот ваша инфраструктура же, а там можно и развить тему.
в ответ на jan Anja

, у них и закон не основан на нормах закона, так что постеснялись бы упоминать про это всуе. )
в ответ на jan Anja

по нормам закона, сука, главный закон Конституция, да всем похую. Мы тут уёбков, которые власть нашу говнищем поливают, а наркоманов мы оставим, закладчиков ловить будем, сами их и крышуем. Суки, жизнь ломают только дальше.

Хотя, зависит к кому попадёшь. Но всё равно здец. Особенно, когда ебаная жизнь заставляет попробовать простой, не для безопасности, способ наживы.

Ах, да, и террористовмы всех блять через почту найдём. Чтобы самим не думать, через суд добьёмся, чтобы разрабы ломали себе голову, как это сделать. И не потерять юзеров. Уже если прецедент случился, это конъюнктура уже съебалась.

Ебать, может голубей отстреливают ещё? Они тоже идут как канал связи, и инструмент доставки и обмена сообщениями

в ответ на yesfreenet

@yesfreenet голуби проходят как организаторы распространения информации 😀

@cybertailor

в ответ на jan Anja

Вообще странно, а как же там круг лиц и т.п. там же доступны адреса и круг лиц для провайдера почты. Что не оцепить сразу круг и в одну кутузку. Ведь если суд уже есть и часть доказательств. То можно и отправлять запросы, на сами почты. Что где и когда переписывался Х.
Или тут не работает защита тайны личной жизни и переписки.
Одно дело пиздюлей получить за коммент, который публичен, другое дело за переписку. Которую провайдер должен, как бы защищать.

Мне кажется или всегда чешутся, когда что-то уже случилось???

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.