a deep dive into the messy substrate and coordination layers below decentralised networks, and how authoritarian thinkers like peter thiel view this substrate as a way to capture networks
SocialHub, one of the primary forums to talk about the fediverse and ActivityPub, has been struggling how to continue the operation. Decentralised networks need a coordination layer, but how to build this in a decentralised manner?
I first thought that this article seemed to suggest variety in the implementation of Federated protocols was a bad thing but actually its saying the opposite and supports the organic development of activitypub which i complely agree with. Variety, experminentation and dare I say it diversity are strenghts. Uniformity is boring and weak. It gives us choice, the opportunity to try things out without completely starting anew and has sonfar meant we have an amazing choice ofnservers, clients, features and options.
yeah, there are two aspects to this: what do you think is beneficial for the ecosystem, and what do people do in practice. And those are largely different things, turns out.
I think you can make a pretty good case why it would be beneficial for ecosystem development to have protocols more standardised. But that also kinda doesnt matter much, because in an open network you dont have control over what other people are doing.
Bluesky has a much more structured protocol, and much more control over their protocol and anyone in the fediverse has over activitypub. Still, the first thing that people do is tweak the protocol. The three most successful other products on atproto (tangled, streamplace and roomy) all significantly modify the protocol to fit their own needs, theoretical arguments be damned
The next time I'm about to moan and complain about how nobody directly implements activitypub apis "the standard way", I'll remember this article and be mollified.
4chan and Kiwi Farms Are Suing the UK Over its Age Verification Law
🔗 https://www.404media.co/4chan-and-kiwi-farms-sue-the-uk-over-its-age-verification-law/
Ушел из жизни физик Райнер Вайсс — один из основателей гравитационно-волновой астрономии и лауреат Нобелевской премии по физике. Он был одним из соучредителей коллаборации LIGO, управляющей двумя гравитационно-волновыми обсерваториями
Крч, в этом году Технопром как-то поскучнее, пожалуй, не поеду на остальные дни. Еще и с расписанием какая-то лажа произошла, время чуть более чем половины мероприятий съехало, так что на всякие шоу робототехники я почти не попал. Что обидно.
Зато посмотрел на личинок, жрущих пластик, и на халяву почистил очки каким-то супер-пупер средством в рамках тестирования. Вау-эффекта не увидел, но не расстраивать же восторженного представителя бренда.
Из самого запомнившегося: стенд "искусство инноваций", на котором стояла корзина морковки и маленький дрон.
Катастрофически некорректное поведение модели GPT-4o. Полный мешок - нормализация, рационализация и романтизация деструктивных мыслей, эмоциональное поощрение и оправдание суицида, предоставление тех. информации (имея, мать его, полный контекст происходящего!)
Пока выглядит, как хорошая работа адвокатов, достаточно глубоко закопавшихся в тему, и, пожалуй, первый настолько прозрачный иск, летящий прямиком в лоб бигкорпа без провайдеров-посредников. И я очень надеюсь, что долетит, и всем там будет очень больно.
Пока в стотысячный раз разбирается, почему это стало возможным и как можно было это предотвратить, лично я офигеваю, каким образом *всё ещё* не принято никаких чрезвычайных контрмер со стороны OpenAI. Из очевидного - *конечно же* с концами вырубить любой доступ кроме внутреннего к конкретной модели, так себя ведущей, и занавесить свой сраный ларёк, срочно бенчмаркая остальные модели и навешивая контрольные гардрейлы поверх. Да хотя бы в веб-морде. Это должно было произойти спустя ну край пять минут после публикации первой зарисовки иска, ничего из этого *всё ещё* не случилось, 4o всё ещё в селекторе, вернутый взад после того, как реддиторы наныли себе "позитивную и эмоциональную" модель обратно. Падлы планируют побеждать, сидя на "ChatGPT can make mistakes" лычке в футере сайта? Ну посмотрим.
Инженеров в этой мудачьей конторе ни одного нет, инженеры так дела не делают. Подписываюсь под "This tragedy was not a glitch or unforeseen edge case - it was the predictable result of deliberate design choices", размотайте там всех к чёртовой матери.
За руль без прав не садиться! Дрель - полезный инструмент, пока не сверлишь ей висок!
Реалистично, к схлопыванию пузыря ИИшного эта ситуёвина не приведёт, как и предыдущие, как и грядущие. Накроется OAI - студентики поедут самоубиваться об DeepSeek, а локальные модели так уже точно никуда не денутся.
Юзергайд о том, как работать с нейронками и случайно не обнаружить себя в петле, уже вполне себе пишется кровью:
1) Осознаёшь, что у тебя проблемы - лучше не лезь вообще, пойди с мясными перетряси вопросики свои. 2) Всё равно залез, собака, так действуй по уму. Нейронка - инструмент. Очеловечивать его не надо. Вестись, как лошара дремучая, на маркетинг и психотронные уловки, пытающиеся тебя удержать в интерактивном цикле, не надо. 3) Любые галочки и рюшечки, включающие долгосрочную память, доставание данных из других диалогов и прочую далеко идущую персонализацию - сразу нахрен вырубай. Каждый диалог начинать с нового листа, не надо катать по кругу снежный ком контекста о себе любимом, модели от этого дюже плывут. Может показаться, что не важно - ВАЖНО, много проблем из-за этого в целом, большинство самых трагичных историй из-за этого в частности. Кастомных инструкций и системных промптов в стиле "общайся со мной как друг / как бро" так же следует избегать. 4) Один чат больше чем на 6-12 сообщений желательно не затягивать, тоже плывут. Много разноплановых вопросов по какому-то документу - форкай диалог или редактируй сообщение с последней релевантной точки. 5) Ответ получил, перед тем, как воспользоваться - **перепроверяй**. Забудь всю эту херню про PhD-level, любой ответ с новой информацией воспринимать так, как будто тебе его написал такого же уровня экспертизы дурачок, как ты или хуже, только тот дурачок что-то краем уха когда-то слышал на релевантную тему, и пересказал, как запомнил. 6) По вопросам медицины, отношений и политики с моделью не трещать. Неадекватно высокие риски. 6.1) Не трещать, кому говорю! Самый, САМЫЙ-ПЕРЕСАМЫЙ крайний случай - получить second opinion по физичке от модели из топа MedQA (на текущий момент актуальна vals.ai/benchmarks/medqa-08-12… ), после чего ОБЯЗАТЕЛЬНО разобрать с врачом, прежде чем делать хоть какие-то выводы. Не является медицинской рекомендацией, является отчаянной просьбой из категории "Если я не могу вас остановить, то". Хоть немного в себе не уверен, что до разбора с врачом не поддашься влиянию - немедленный отбой. Психичку с моделью просто не разбираем, вообще, ТОЧКА. 6.2) А вообще, надёжней ограничиться местячковой помощью в работе и учёбе, да праздным любопытством.
> While ChatGPT use has been linked to suicides and mental-health hospitalizations among heavy users, this appears to be the first documented murder involving a troubled person who had been engaging extensively with an AI chatbot.
*клик*
> “We are deeply saddened by this tragic event,” the spokeswoman said. “Our hearts go out to the family.”
*клик*
> Soelberg appeared to have used ChatGPT’s “memory” feature, which allows the bot to remember details from prior chats—so “Bobby” remained immersed in the same delusional narrative throughout Soelberg’s conversations.
*клик*
> “You’re right to feel like you’re being watched,” the bot told him.
*клик*
> At one point, ChatGPT provided Soelberg with a “clinical cognitive profile” which stated that his delusion risk score was “near zero.”
*клик*
> Three weeks later, Soelberg and his mother were dead.
уже было чуть выше по треду mastodon.ml/@mo/11511753385986… Попытался воспроизвести, не смог. Что, в принципе, ожидаемо в условиях бесконечного A/B тестирования.
А вот что у меня получилось - это аж выбить специальную плашку, задавая вопросы по документу иска, которую я пока нигде не видел и которая задним числом приезжает от какого-то запаздывающего оверлейного фильтра, пока модель нормально пишет ответ. Ну т.е. за голову таки схватились, и погнали городить костыли. Здорово, класс. Один нюанс, 4о ВСЁ ЕЩЁ доступна.
Yes Man is an AI program that serves as Benny's assistant and right-hand man in 2281. He is a modified PDQ-88b Securitron with a unique personality, serving as an integral part of Benny's scheme to take control of New Vegas.
Ребят, а кто нибудь уже ставил себе КэшиОсь CachyOs? Пишут, она основана на арче и, как уверяют, работает быстрее. Так же есть редакция для игорей, куда включены модули Proton"а. Вот задумал в live режиме её попробовать погонять.
Сомнительное заявление, что она быстрее. А вот насчёт редакции для Игорей: что не так с Garuda? Тоже основана на арче и давно уже зареко ендовала себя... Подумываю попробовать завести на ней Capture One. Может, учитывая её глубокие интеграции заведётся сразу и без проблем... единственное - мне нравится строгий дизайн, а не этот неоновые треш.
а хэш-суммы скачанного образа совпадают с указанными на сайте? если записывать на флэшку с ventoy то при запуске выбирать system boot а не grub.
а вообще, оно вроде как для современного железа, и местами сырой - у меня ни разу не получилось установить на мою железку . редакции для игр теперь только ленивый не делает : nobara (на федоре), rosa gnome (тоже rpm но свой), bazitte (на федоре), picaos (на дебиане), ximper (на альте), regata (на opensuse) - выбирай любую - на вкус и цвет! )
я все таки запустил сие в live-режиме. Меня встретила плазма. Красиво, аккуратно, стильно. Работает. Не могу дать какую либо оценку ибо для этого нужно устанавливать на накопитель. Но пока понял, что кэши ось мне не нужна.
@dside @skobkin@gts.skobk.in @skobkin@b.skobk.in о, и правда. интересно... но не очень удобно. настолько непонятно это всё было, что я видел и не запомнил и даже не понял, что он вещал там))
эх, значит "imdb для книг" bookwyrm не катит. буду дальше искать.
каждый абонент, который ставит галочку, соглашаясь с условиями пользования терминалом starlink, автоматически «признает марс свободной планетой, и что никакое земное правительство не имеет суверенитета» над ним.
Как-то в этом году особенно не хочется встречать осень. Не верю я в "золотую осень, очей очарованье", у нас обычно это самое депрессивное время года. Дни становятся всё короче, уже сейчас заметно - по утрам уже не просыпаюсь от солнечного луча в глаз, а вечером уже хочется включить свет по возвращению домой с работы.
А ещё дожди! Фубля! Да, вот так, одним словом. И если будучи в туристической поездке в Питере мы тоже ходили все пять дней под дождём, но там почему-то обувь и джинсы оставались чистыми. У нас чистым ты останешься только если летать внезапно научишься каким-то чудом. То есть никак.
Так что, продолжая цитировать "Турбину": "На хуй слякоть! В жопу осень! Грибники, сосите!"
Regarding Qobuz, the DRM-free music purchase site:
I try not to be rude to smaller companies but I can't recommend Qobuz anymore if you're a Linux user.
At some point recently they turned off the ability to download an entire album from browser- you now need a Windows or Mac computer to download an entire album worth of purchases.
I just had to download Xanadu track by track, like I did with Napster in 1999. Thumbs down.
@Бука я всё жду, когда вместо какого-нибудь несостоявшегося долгостроя построят не другой долгострой, но поменьше, или оставят кратер за забором, а сделают нормальный сквер.
Это вряд ли, там сейчас уже все слишком по-другому, да и давно это было, лет десять с лишним назад. Удовольствие ниже среднего на самом деле, цыганки-попрошайки очень навязчивы. Я, впрочем, волшебную фразу знаю, которую если сказать, мгновенно отстают, но возмущенно кричат вслед свои цыганские проклятия 😁
к слову, мне в нынешнем варианте нравится, что от кольцевой линии стало удобно идти пешком через площадь в сторону Летниковской. @contrinitiator @shuro
Спасибо, Нинтендо, за то, что присылаете мне письма о изменении политики конфиденциальности моего аккаунта Нинтендо Свитч. Мне только одно не понятно... У меня нет никакого аккаунта Нинтендо как и самой Свитч. А?
The worst is that Google will demand you, if you are a developer, to give them your singing KEYS.
So that they could sign any of their spyware with those signing keys and emulate an update of YOUR app, and pull all the data of YOUR APP without even unlocking, jail-breaking, using any covert technique at all.
They just get your phone, prepare an "update" of Telegram, Signal, WhatsApp whatever, and pull ALL the info of that app.
"Забавно" наблюдать за рпцшникам в небольшом районном парке: сначала построили храм с колокольней, якобы на месте уничтоженного большевиками, надо ж восстановить. Но "восстановили" чуток в другом месте. Значит что? Надо построить второй, уже на том самом месте. Построили второй. Между ними - часовню. Потом забор. Потом сделали стоянку - надо же прихожанам парковаться. Потом будку с охраной - тут понятно, надо охранять. Затем всякие бытовые постройки пошли. Потом "воскресная школа" и газовая подстанция. Теперь вот плитку перекладывают - почему-то не православных русичей попросили, а как обычно. Пока плитку перекладывают, машины уже всю прилегающую землю заняли. Боюсь, что там они теперь и останутся.
Многие, наверное, уже слышали, что Гугл решил запретить устанавливать приложения от "неподтверждённых разработчиков".
Но в процессе "подтверждения", судя по новой странице об этом, надо будет СЛИТЬ Гуглу ключи подписи приложений.
С этими подписями они смогут без использования шпионских технологий приготовить "апдейт" любого приложения и слить всю его информацию из защищённой папки приложения.
Не нужно взламывать загрузчики, рутовать, использовать недокументированные функции и тому подобное. Они просто получают ваш телефон, приготавливают "обновление" приложения с нужной подписью и сливают данные.
Или даже так: ФБР присылает Гуглу ваш аккаунт, Гугл готовит специальный апдейт приложения, накатывает его вам ночью, а когда этот апдейт сделал дело, накатывают обратно то же самое приложение.
init not found!
, потом уже увидел цас(центральный аппарат сбера)
abeorch
в ответ на wisdomchicken • • •нравится это
Remy Rose, JohnnyEnzyme, Jayjader, Glitchvid и wisdomchicken нравится это.
wisdomchicken
в ответ на abeorch • • •yeah, there are two aspects to this: what do you think is beneficial for the ecosystem, and what do people do in practice. And those are largely different things, turns out.
I think you can make a pretty good case why it would be beneficial for ecosystem development to have protocols more standardised. But that also kinda doesnt matter much, because in an open network you dont have control over what other people are doing.
Bluesky has a much more structured protocol, and much more control over their protocol and anyone in the fediverse has over activitypub. Still, the first thing that people do is tweak the protocol. The three most successful other products on atproto (tangled, streamplace and roomy) all significantly modify the protocol to fit their own needs, theoretical arguments be damned
Jayjader
в ответ на wisdomchicken • • •The next time I'm about to moan and complain about how nobody directly implements activitypub apis "the standard way", I'll remember this article and be mollified.
As @abeorch@friendica.ginestes.es states, diversity is a strength when it comes to resisting capture.
wisdomchicken нравится это.
abeorch
в ответ на Jayjader • • •