@contrinitiator
В 2016 на время Олимпиады тоже ставили, только постов было меньше.

Ну мало ли свисает где с крыши 😀

Хотя, бинокль лучше не брать, наверное.

@contrinitiator
Обязательно будет. И не одна. Но потом.

какой-то сюрреализм честно говоря: читаю я про панцири а в предложке цитируют Небензю, который ругает украинцев за то что разместили ПВО вопреки международным конвенциям в краврталах жилой застройки чем и спровоцировали трагедию с попаданием ракеты в дом...

И сразу как то уютно стало... Безопасности и уверенности в завтрашнем дне прибавилось.

@iron_bug разбань, что ли, мой второй аккаунт с quietplace.xyz, я в ответах к этой записи на это тоже обратил внимание, а @shuro очень классно пошутил)

@iron_bug я просто пропущу это оскорбление мимо, помню, мы тогда поругались с тобой вполне себе очно. Кажется, мы были несогласны в вопросе фальсифицируемости теории. В любом случае, человек за этими аккаунтами один и, с моей точки зрения, было бы логично уравнять их (аккаунты) в статусе, в любую выбранную тобой сторону

@iron_bug звучит как невероятно недостойный поступок, я приношу извинения. У тебя не осталось ссылки на этот пост или хотя бы описания его?

Сама установка не такая тяжёлая, тонн пять. Были видео с обычным краном.

@ludivokrug @contrinitiator стоп, ПВО на крыше? Звучит как бред

Почему как бред?

Раньше даже башни для противовоздушной артиллерии были.

@Lex Publica - я попытался найти информацию о массе установки, сходу не нашёл, но нашёл вес её на шасси Камаза. Если вычесть Камаз, то она не такая тяжёлая, весит тонн 5.

В принципе, в условиях города вполне логично такое размещение, я у американцев что-то подобное видел рядом с их Белым Домом.

Главное чтоб не мимо 😀

Пока что мне видится два возможных назначения этих штук:
- как оружие последнего шанса (но что-то непонятно против чего)
- сбивать какие-нибудь дроны

Вот во втором случае что-то мне кажется, что может отсыпать всем вокруг.

@iron_bug @vtag @runation
То что вылетело, должно где-то упасть. В городе это, скорее всего, будет на кого-то.

> я не перенощшу хамсство и личные оскорбления.

Забавная. Мне она вообще сама первая нахамила после чего забанила

> разбань, что ли

Ну как бы это не она тебя забанила, это она забанила себя, лишившись возможности видеть наши комменты. Комментировать её глупости мне это не мешает, а без её хамских ответов даже лучше, пожалуй ))
@shuro iron_bug@friendica.ironbug.org @blue @ru @russian_mastodon @blue

@Александр ну это у пути план же такой. Он говорил, что всё идёт по плану. Он хоть раз обманывал?

> должны быть уничтожены, во имя добра и справедливости.

Это лицемерие какое-то. Во имя чьей справедливости-то? Блок НАТО это ещё не весь Мир, что-то я сомневаюсь что Мир считает справедливым гегемонию США и что они и их товарищи контролируют мировую экономику, могут взять и лишить доступа к процессам любую страну какую хотят (я про отключение от SWIFT, Visa, MasterCard и т.д.) и т.д. Это, к слову, тоже вид фашизма. Путин сейчас хотя бы делает какой никакой вклад в децентрализацию Мира и не важно сколько на это будет потрачено хохлов с руснёй. В ближайшее время всем жопа, но в долгосрочной перспективе это всё пойдёт Миру на пользу.

@shuro @blue @SeventhMagpie @alado @iron_bug @blue @contrinitiator @vtag @ever @admin#путин #децентрализация

> А по-моему он как раз усиливает один полюс ещё больше

А какой полюс он усиливает по вашему? Это точно не Россия, т.к. миру от неё нужны только дешёвые ресурсы и торговля ими единственное что интересует фактическую власть (ну там олигархи и т.д.). То есть интересы по факту совпадают. Каких-то попыток что-то усилить я не вижу, как жертвовали всегда Россией ради мира, так и жертвуют.

Путин как-бы пытался в первых своих сроках подстроиться под мир, играть по чужим правилам, была вера в это население. Но Запад оказался лицемерен, Россия его интересовала только как источник сырья, да и в российской массе у Путина прозошло разочарование. Если забыли, он изначально придерживался либералных вглядов, но потом пришло понимание что это население до либерализма ещё не доразвилось и ему ещё долго развиваться. Плюс низкое качество масс не позволило добиться каких-то успехов на мировом рынке, что-то конкурентоспособное эта масса делать не способна. В итоге пришлось смириться с тем что есть, менять отношение к российским массам и продолжать довольствоваться тупо торговлей сырьём, но на это дело переизбыток массы ни к чему, вот его и приходится утилизировать.

@contrinitiator @iron_bug @shuro @alado @ever @SeventhMagpie @blue @vtag @blue @admin

Откровенно говоря, я не припоминаю ни реальной приверженности либеральным взглядам (т.е. не на словах, а в конкретных делах), ни особых попыток что-то там наладить. В основном он налаживал госбезопасность в советском её понимании - вот тут да, были большие успехи 😀

Ни развитие общества, ни совершенствование политической системы, ни долгосрочное развитие экономики его явно не интересовало. Даже милитарист из него получился хреновый судя по реальному состоянию армии и её "оптимизациям".

При этом шла показательная конкуренция с "мировым гегемоном", претензии на ту самую многополярность, какие-то странные бычки типа информационных войн и прочих "влияний на выборы" - реально это ситуацию не слишком качало, но амбиции тешило и какие-то мелкие победы давало. Пока всё это не дошло до критической точки.

Результат на лице. В столице на дома, построенные в уже несуществующем государстве, ставят комплексы ПВО родом и возрастом оттуда же (сколько там Панцирю, пятьдесят или уже шестьдесят лет?), так как ввязались в войну без цели и средств со своим бывшим стратегическим и культурным союзником, которая пошла ожидаемо не так.

Разумеется на фоне всего этого тот другой полюс только крепнет, так как, во-первых, там не воюют, а развиваются, во-вторых, на фоне всего этого они выглядят лучше банально на контрасте.

> я не припоминаю ни реальной приверженности либеральным взглядам (т.е. не на словах, а в конкретных делах)

А что он должен был делать, из под палки заставлять массы либеральничать? Он на первом своём сроке задавал общий тон. Надо отдать должное, в России все нулевые годы действительно либерализма было больше чем где либо, даже запад был менее либерален. Но проблема в том что оставив либерализм на самотёк, он перетёк сперва во вседозволенность, а потом и вовсе в полную противополжность либерализму. Впрочем, аналогичные проблемы проявляются и на западе, где массам тоже приходится подстраиваться под повестку дня и не болтать чего-то, что ей противоречило бы.

Но, так или иначе, при Путине было лучше чем в совке, на который дрочат только люмпены. Сейчас очередной переходный период, закат путинской эпохи, будет ли после лучше хз.

> Разумеется на фоне всего этого тот другой полюс только крепнет

Ну, к слову, он и был изначально прозападным. Да и внедрили его тут, если кто забыл, олигархи, чьим интересам он служил. Ну и да, текущая ситуация только на руку Штатам вряд ли случайно. Но его время уже уходит, здоровье ему позволит протянуть на посту ещё лет 12 в лучше случае, вот там видимо и решили оставшееся время потратить на то чтобы Россию так цинично слить. Потом массам скажут "хрен вам теперь, а не либерализм и демократия, вам давали такую возможность, ни к чему хорошему это не привело, вывод: лишних прав вам давать не стоит, вот апартеид самое то для вас". И сделают Ахматыча преемником (кстати, зазнавшимся массам это пойдёт на пользу).

@shuro @iron_bug @alado @ever @SeventhMagpie @blue @vtag @contrinitiator @blue @admin

@pyroman
> вот там видимо и решили оставшееся время потратить на то чтобы Россию так цинично слить. Потом массам скажут "хрен вам теперь"

Кто решили? Где там?

@iron_bug @shuro @alado @SeventhMagpie @blue@mastodon.ml @vtag @contrinitiator @blue@quietplace.xyz @admin

> Он на первом своём сроке задавал общий тон.

Не помню каких-то значимых действий в этом направлении. Было местами бездействие, но это не одно и то же. В целом, с самого начала при Путине гайки крутились только в одну сторону, причём планомерно. Один из результатов - современная цензура Интернет, к которой шли буквально лет пятнадцать технически (т.е. большую часть сроков Путина), а идейно так и вообще не прекращали ещё со времён КГБ.

> в России все нулевые годы действительно либерализма было больше чем где либо

Тоже весьма спорное утверждение. Возможность спиратить фильм, так как органам не до того - это не либерализм. Дерущиеся депутаты - тоже не про либерализм. А остального явно было не больше, чем аж где либо.

Но вот в чём соглашусь точно - "мировую общественность" Путин вполне устраивал, так как, несмотря на показательное пинание муравейников и надувание щей, Россия при нём шла как раз туда, куда им надо.

плюс если там реальный "расчёт" (как там они называются).
Должно быть организованно их дежурство. Кормление, смена, справление естественных надобностей.

У строителей стройка, там бытовки где-то неподалёку предусмотрены и прочее, тут по идее надо тоже делать. Так как расчёт должен дежурить при установке, да ещё и сменяться. Сейчас ещё и зима.

@erua было видео, я мельком пролистал. Вообще это легко может быть как операцией устрашения москвичей ( версия медузы ) так и операцией дез.информации так и просто бюрократической процедурой

@pyroman @iron_bug @alado @ever @SeventhMagpie @blue @vtag @contrinitiator @blue @admin
>>> Потом массам скажут "хрен вам теперь, а не либерализм и демократия, вам давали такую возможность, ни к чему хорошему это не привело
Вообще-то это как раз аргументы текущей власти, то самое "хотите как в 90-х?!"
А лично я да, хочу, отлично тогда было.

Непонятно зачем устрашать москвичей.

До сих пор наоборот успокаивали 😀

@erua @kurator88
Вождь постоянно сетует, что люди не живут войной и пытаются жить так, как будто ничего не происходит. Отсюда же ноги растут у новогоднего обращения на фоне зеленых человечков.

Я сомневаюсь, что тут возможен какой-то положительный (для них) эффект. Как известно, москвичи в своей массе либо мещане, либо барыги, либо гнилая либеральная интеллигенция. Ничего хорошего от нас тут ждать не стоит - одни повалят, другие начнут бухтеть (а тут всё ж 15 млн плотненько), третьи окончательно утвердятся в своей правоте 😀)

@erua
Война пришла в столицу - сплотимся например.
Или
Мы вас в столице защитим - не бойтесь.
Или
....
И далее далее далее, хотя на нужно искать хитрый план там где можно все объяснить простой глупостью

Может, они и правда надувные 🤔

@erua @kurator88 Хорошо бы.

Технически проблем как раз не вижу. Здание в Тетеринском, например, где известное видео с краном - это промышленное здание (похоже на крупную АТС), оно даже по реестру числится как "предприятия связи". Предположительно поставили у 1905 года, но свидетельств мало, там тоже здание промышленное. У МинОбороны поставили на вертолётную площадку.

В кранах не разбираюсь, но вижу как минимум несколько со стрелой более 40 метров и грузоподъёмностью в десятки тонн: https://www.arendakranov.ru/avtokrany.html Тут же надо поднять тонн пять (шасси же туда тащить не надо), но даже с Камазом это двадцать тонн.

Ну и да, размещение всякого на крыше, в целом, достаточно штатная задача, поэтому хочется верить, что поставили не куда попало, основание сделать для распределения нагрузки дело тоже не самое хитрое.

@erua ну вообще вот это похоже на кран-тридцатитонник
https://twitter.com/i/status/1616096216533680129