Да, нормальных веток "как в ЖЖ" в Феди сильно не хватает.

Пожалуй, это был мой основной критерий при выборе платформы. Но и тут реализация так себе, хоть и лучше, чем вообще никак.

@Michael [Кошак] Skolsky (R1BLH)

Забавно. У меня на телефоне легко переключается день/ночь (два клика - один по гамбургер-меню справа вверху, второй собственно по переключалке), а вот где и как искать, как применить суперблок при включенном плагине - нипанятно. Что есть, что нет...

Плоская лента комментариев, где непонятно, кто кому на что ответил, при этом новое может возникать в любом ее месте - это ой. Как только перестало быть непосредственно обозримо, не подискутируешь особо. Так, выбрать конкретную реплику, ответить на нее и всё... Эх! 😀
Но опять же, читаю обычно с телефона, древовидность тут тоже не особо хороша бывает. Всё быстро уезжает за правый край экрана или размазывается в узкий столбик по тому же краю, или требует дополнительных переходов в отдельную ветку дискуссии и обратно, не позволяя видеть всю картину, что тоже бесит. Не знаю, чего хотеть тут 😀)

Про эмодзи тож не знаю, чего хотеть 😀)

@Agnessa про эмодзи. Вот так на Streams. По мне тут они вполне уместны.

@Iron Bug но возможность отключения их в конфиге/интерфейсе -- тоже полезная вещь.

древовидных комментариев, как в ЖЖ/DW. Всё ж плоская лента комментариев неудобна для дискуссий

При большой дискуссии это сложно красиво отображать. Пару уровней ещё куда ни шло, но больше это ужас-ужас. Вообще, я предлагал года три назад заинтересованным нарисовать как это должно визуально выглядеть под обязательство реализовать в коде. Но дальше, "я хочу" это, разумеется, не пошло.

поддержки кастомных эмодзи (это из разряда совсем бантиков), как в Streams

А это вообще как два пальца об асафальт. Тем более есть готовое расширение которое можно взять за основу.
Правда понятно, что отображаться они на других серверах не будут если там тот же набор не включён.

> древовидных комментариев, как в ЖЖ/DW. Всё ж плоская лента комментариев неудобна для дискуссий.

Древовидные комменты не всегда хорошо. Они ок для относительно мелких тредов. Для тредов же с тысячами комментов возникают сложности с пагинацией: приходится решать проблему как это всё разбить на страницы и ещё добавлять свёрнутые по дефолту длинные ветки, которые можно подгрузить аяксом. И если для развлекательных ресурсов с общением уровня "насрал - забыл", где треды больше недели живут редко, большое количество комментов редкость, то на нормальных форумах треды бывают тянутся годами и там древовидные комменты не годятся.

Я просто пользуюсь цитированием как на классических форумах чтобы был понятен контекст и никаких проблем.

@top.ofthe.top

Я просто пользуюсь цитированием как на классических форумах чтобы был понятен контекст и никаких проблем.

Цитирование -- хорошая практика ещё со времён фидонет. Но в мастодоне с ограничением в 500 символов дефолтных много не процитируешь. 😀 Ну и остальные юзеры микроблогов зачастую себя ведут подобно мастодоновским.

В фидо была одна штука, за которую по рукам били -- оверквотинг. Когда на страницу цитаты одна реплика. 😀

Древовидные комменты не всегда хорошо. Они ок для относительно мелких тредов. Для тредов же с тысячами комментов возникают сложности с пагинацией

В ЖЖ было нормально всё с ним. Можешь глянуть, что там, что в DW. Да, тредов на тысячи комментов не встречал. С другой стороны, на форуме техническом уже есть топики, которые уже по четвёртому кругу пошли (ибо по нескольку сотен страниц в круге). Найти там что-то/прочитать кроме эпсилон-окрестности текущего момента весьма сложно. Там уж без разницы -- ветки или нет. Но были б ветки с ответами на вопросы -- было б удобнее, чем имеющийся поток сознания.