‼️Рак В С Ё: учёные из Флориды создали универсальную мРНК-вакцину против всех видов рака.
Она нацелена не на конкретную опухоль, а «обучает» иммунитет находить и уничтожать любые раковые клетки.
Принцип работы — усиление экспрессии белка PD-L1 в опухоли. Это помогает иммунной системе заметить рак и бороться с ним самостоятельно, даже если раньше он был устойчив к лечению.
Преимущества такой вакцины:
🟠Работает против разных типов опухолей: мозга, кожи, костей и других;
🟠Не требует хими...
Dr. Quadragon ❌
в ответ на Молния • • •41402-nyan
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitization of tumours to immunotherapy by boosting early type-I interferon responses enables epitope spreading - Nature Biomedical Engineering
NatureDr. Quadragon ❌ поделился этим.
sad axolotl
в ответ на 41402-nyan • • •это, это. А еще препараты в этом ключе собирались тестировать и в отечестве.
Но пока что-то внятное, кроме полужелтушных сенсаций непрофильных изданий не покажут, с проверками результатов и прочим, я бы все же не бегал по стенам.
@drq@mastodon.ml @ffnwz@mstdn.social
2024: новые правила закупки ЖНВЛП, слияние Novo Nordisk с Catalent, расширение «Инвитро»
pcr.newsDr. Quadragon ❌
в ответ на sad axolotl • • •Аминь, сестра.
Надеюсь, но сильно не жду, слишком уж хорошо на бумаге.
@a1ba @ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •LMGTFY
lmgtfy2.comDr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
Если кто-то при требовании указать источники информации, которой он принес, отвечает "сам погугли" или, того хуже, кидает ссылку на LMGTFY, знайте, что перед вами - патентованный мудила, который не в курсе даже о такой элементарной вещи как бремя доказательства.
@johan @ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq
Я себе на жест мыши вправо повесил действие «гуглить выделенное». Даже с копипастом заморачиваться не нужно, махнул мышкой — получил ведро пруфов.
Всё равно никто, постящий сенсационные ШОК! новости, дальше новостных агенств их не берет.
Сильнее бесят персонажи, которые дают ссылки. Но на такие говноресурсы, что лучше бы и не надо бы...
У меня в ленте есть даже существо неопределенного пола, которое к околонаучным новостям и аннотации нормальные делает, и ссылки дает, но всё равно уровень детского сада и по ссылкам первоисточники в рецензируемых журналах приходится буквально выковыривать, а информация, прошедшая через кишечник (вряд ли мозг) журналиста ценности не имеет.
Ну и ты, как взрослый человек, должен понимать, что вот лично тебе по твоему первому требованию никто ничего предоставлять не должен. Взрослый, сам можешь разобраться и сделать собственные выводы, не?
Dr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
В моем мире, взрослые люди предоставляют ссылки на источники своего базара, и ожидают от остальных того же. Это базовое правило. Иначе можно все, что угодно набрасывать.
Источники плохие? Беда, конечно, но поправимая, можно сказать и показать, что источник не заслуживает доверия, разобраться, принять к сведению и продолжить дискуссию.
Источников нет? Брехло и идешь лесом со своим набросом. И не тратишь чужое время. За тебя твою херню доказывать никому не надо.
Вот так это работает. О законе Брандолини слыхал?
@ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq
Никакого двуличия в своих словах не замечаешь?
Сначала вы, слонятки, пиздите про швабодку, собственный сервер для каждого и возможность самовыражаться любыми законными способами.
А потом ВНЕЗАПНО предъявами начинаете кидаться :🤪
Dr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
Ты шпалой ударенный, что-ли?
Как все вот это
> Сначала вы, слонятки, пиздите про швабодку, собственный сервер для каждого и возможность самовыражаться любыми законными способами.
запрещает мне называть кого-то, кто выпячивает свое нежелание предоставлять пруфы - пиздоболом? Какая тут логическая связка?
Ты (или владелец аккаунта @ffnwz) выразил какое-то охуенно громкое заявление без источников, я выразил - "если нет пруфов - верить нельзя, как бы ни хотелось".
Чья тут швабодка самовыражения задета? Ты под чем, уважаемый?
Alado нравится это.
Мя ��
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq под дипсиком небось, или кто там нынче за @johan думает
@ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Мя �� • • •Sensitive content
Я бы тогда за полминуты отвечал. Нет, чистый незамутненный поток разума. Внимайте 😉
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq
Тора гой, успокойся немного. Сходи покури, если курящий. Если нет — прими чего-нибудь. Пустырник, говорят, помогает. Только смотри — не по вене! 😆
Тебе никто. Ничего. Не запрещает. Тебе в принципе никто ничего запретить не может, ты админ своего сервера.
А теперь смотри: человек на «своем» ресурсе высказал какую-то информацию в той форме, в которой посчитал нужным. Тут прибегает некий хуй с горы и начинает требовать добавки. С какой стати, при всём уважении, кто-то должен тратить на тебя свое время, если нету
эрекциижелания?Отуда у тебя всё время лезет вот это про «задел», «запретил»? Слоновник это для ведь для многих просто место высраться. Ну пришла мысль — записал. Кот наблевал на ковер — сфоткал. Увидел новость — перепостил as is, сам за пруфами не ходил, ибо многим в таком объеме инфы достаточно.
...И тут прибегаешь ты на чужой ресурс и начинаешь залупаться. Что это? Чьим именем, какого персонажа этот комплекс в психологии называется? Ты не поленись, сходи к специалисту — узнай.
Dr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
Вот это нихуя себе передергивания. Так не передергивал даже Дергун Дергунович Дергачев, а он передергивал прям вот дохуя (потому так и назвали).
Ты, блять, правда, что-ли, ответы нейросеткой пишешь, и у тебя контекст закончился? Кто первый полез залупой махать тут, дескать "I'm being repressed"? То твой залупон был.
cr8r.gg/@johan/114892780951803…
Я не прибегаю на чужой ресурс, идиота кусок. Я отвечаю на сообщение в своей ленте. Штука такая, знаешь, федерация. Она позволяет такие вещи. Или что, Федиверс кто-то присвоил, а я был не в курсе? Если кто-то запостил хуйню - пусть будет готов, что ее прокомментируют, у нас для этого есть возможности комментирования и ответа.
А поскольку эта новость касается вопросов жизни и смерти, и она мне попалась как репост, значит люди этой хуйне верят и ее распространяют, поэтому указать в комментарии на пустую сенсационность и отсутствие источников - это, блять, мой долг как гражданина.
@ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
2025-07-21 19:05:09
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
Хм... А что за претензии к моему посту-то? Ты, ладно, на своем ресурсе доебался до бота с требованиям. Тебе на развлекательном ресурсе в полушутливой (ссылки-то там настоящие будут и именно туда, откуда новость взята! — других не дано) насыпали пруфов. Ты начал ВНЗАПНО! доебываться до меня.
От меня-то тебя что интересует? 🤔
Dr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
Тогда я вообще не понимаю, чего ты добивался, когда делал вот этот пост.
cr8r.gg/@johan/114892603705580…
В чем тут информация? Каков сущностный, бытийный смысл этого коммуникативного акта? Напомнить мне что гугл существует? Спасибо, я знаю. Это все еще не ответ на претензию "какого хера в данной конкретной статье нет ссылок".
Или ты просто сиранул дежурной ссылкой с целью потратить время всех окружающих?
Зачем после этого защищать пиздобольство в Интернете? Оно нуждается в твоей защите?
> на развлекательном ресурсе
С каких пор Fediverse это конкретно развлекательный ресурс?
@ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
2025-07-21 18:20:04
Alado нравится это.
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
Всё тебе по полочкам раскладывай.
Камрад. А ты к автору каждой новости (допустим, мясному) доебываешься, или у тебя какие-то критерии выбора есть? Мне вот непонятно стало и поэтому суть твоего вопроса от меня ускользает. Писатели–исторические фантасты, алььтернативные историки, священники. Да политики (собирательный риторически-аллегоррический образ, тов. майор), они для тебя кто: пиздаболы или уважаемые люди? Мне отвечать необязательно, себе ответь хотя бы.
А то вот здесь у тебя — прямой повод подать тебе на тебя репорт! 😆 Ибо бурное негодование на грани истерики — это твое личное дело, а публичное прямое оскорбление, пускай и завуалированное под собственное мнение о собирательном образе — это на грани нарушения правил сервера. Меня с octodon.socialземля ему стекловатой за гораздо меншее выперли...
Погоди, я не говорю за всего Федю. Вот есть аккаунты с котиками, есть политота. Есть фурри с огромным хуищем. Феди это не ресурс, это сеть ресурсов. Ресурс переводится вроде «источник»? Вот есть федерирующийся источник фонтанирующего пиздежа. Зачем в него кунаться-то? Замють и проблема твоего личного информационного пространства будет частично решена. На пустырничке по любому сэкономишь.
Я, например, молнию забанил после пятого-шестого прилетевшего подобного поста.
Dr. Quadragon ❌
2025-07-21 18:39:08
Dr. Quadragon ❌
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •Sensitive content
@johan А, ну то есть, ты просто повыебываться решил.
Ну и иди на хуй тогда, не трать мое время.
> А то вот здесь у тебя — прямой повод подать тебе на тебя репорт!
Не вижу никакой проблемы в том, чтобы подать на меня репорт за это сообщение. Я уверен, модсостав его даже бустанет.
@ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq
У нас с тобой по ходу разные понятия о значении термина «выебываться». Вали в пизду взаимно! Время свое ты тратил, замечу, добровольно и с песней, мы ж тут не в города играем, за кем последний камент останется 😉
41402-nyan
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на 41402-nyan • • •Sensitive content
Знание — сила!
Dr. Quadragon ❌
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
(и да: я не против использования LMGTFY если надо иронично указать человеку на какие-то общеизвестные факты или общепринятые истины. но последний раз, когда я проверял, "с раком покончено" - никогда не было общеизвестной истиной, поэтому это - не тот случай)
@johan @ffnwz
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Sensitive content
@drq
А, тебя вот это
триггернуло? Лол. Сходи к профиль к этому боту, посмотри на стиль написания и оформления остальных постов.
Да, камрад. Ты бесился, плевался и выделял кортизол — споря с копипастой. С чем тебя сердечно поздравляю О, вспомнл — зеленый чай с мелиссой. И вкусно, и кофеина не много. Peace!
Молния
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •habr.com/ru/articles/183374
Парадокс доказательства
Даниил Басманов (Habr)Мя ��
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •@drq ты ещё скажи что новости надо проверять перед публикацией, лол
@ffnwz
Json Doh
в ответ на Мя �� • • •@mo ты ещё скажи, что всё, что написано в интернете, это новости, лол
@drq @ffnwz
Мя ��
в ответ на Json Doh • • •@jdoe ну почему же, в интернете бывают и другие вещи. Например комментарии людей, пытающихся казаться умными
@drq @ffnwz
Мя ��
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •Meko #nowar нравится это.
Молния
в ответ на Dr. Quadragon ❌ • • •nature.com/articles/s41551-025…
Sensitization of tumours to immunotherapy by boosting early type-I interferon responses enables epitope spreading - Nature Biomedical Engineering
Nature𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
в ответ на Молния • • •Григорий Клюшников
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 • • •