Пропустить до основного содержимого


#music #лайфхак

Хотите для экономии места сжать до неприличия разросшуюся коллекцию 320-килобитных #MP3 на 30% или даже на все 40%?

  1. Перезакачиваем в lossless-формате (#flac)
  2. Конвертируем в #Opus с битрейтом 224 или даже 192 kbps
  3. ...
  4. PROFIТ! 😉

Для наглядности картинка. Она, правда, не очень наглядная, потому что MP3 кодировался в CBR 320 kbps, Vorbis — в максимальном качестве, что дало ~400 kbps, а Opus — VBR 224 kbps, но, таки-да, в результате размер составляет 70% относительно MP3.

Что касается самого вопроса выбора между форматами — ссылок приводить не буду, сошлюсь на то, что везде написано, дескать, Opus лучше, чем Vorbis, и на 192 kbps прям конфетка.

в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

ALT TEXT

Sensitive content

в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

Чёт не открывается, но я думаю они меряли сжатием оригинала, а не пережатием одного кодека в другой. Мп3 теряет одни частоты (или паттерны), опус - другие, в итоге у тебя потеряны и те и те
в ответ на Shura

А, извини, невнимательно читал, ты предлагал перекачать оригинал. Тогда вопрос снимается
@johan
в ответ на Shura

@shura
Вот в плане хранения музыки одновременно «для архива» и «слушать в телефоне» меня every now and then посещает мысль: почему не сделают софтину, которая бы вычисляла diff между сжатым файлом и оригиналом, дабы можно было хранить только его в хорошо упакованном за счет меньшей энтропии виде, а при необходимости — восстановить оригинал?

Причем, если мне не изменяет память, это всё же сделали, но для какого-то экзотического формата вроде WavPack #НоЭтоНеТочно.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 поделился этим.

в ответ на Shura

Я качаю и храню в m4a, размер вообще ебейший, но музыки у меня не много, пока умещается
@johan
в ответ на Shura

@shura Судя по графику, если выше 14КГц не слышишь, то можно и не заморачиваться?
в ответ на Дед Зеро́

@0 @shura Неверно. «не слышишь» ты, например, синусоиду. Но такие частоты в музыке и не используются. А попадают туда всякие тарелочки, например, и искажения там отчетливо слышны.
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shura Значит, перед сжатием надо ставить порог на 14КГц, чтобы убрать тарелочки, которые вызывают искажения. Зачем они нужны, если их все равно не слышно.

На самом деле, на таких бешеных частотах, отфильтруются не сами тарелочки, а их гармоники на 6 октав выше их основной ноты.

в ответ на Дед Зеро́

@0 @shura Вообще, как я понимаю, тупым срезом верхов сейчас не злоупотребляют, а используют более хитрую психоакустику, вырезая (или приемлемо ухуджая) то, что реально не слышно, безотносительно порога.
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shura Ну да. В лабораториях, где эти алгоритмы придумывают, не дураки ведь работают.
в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

Опус очень крутой, особенно на малых битрейтах. Я пробовал стримить в 64 и 96 кбсек. Результат меня удивил.
в ответ на unkn0wwn

@unkn0wwn Ага, но вот этот момент некоторых вгоняет в ступор, дескать, «меня не интересуют низкие битрейты».

Тем не менее, по разрозненным данным и мнениям можно сделать вывод, что на высоких он не менее хорош, и раз большинство утверждает, что 192 «практически неотличимо» от оригинала — кодировать в 224 😉

в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

я так делал лет 15-20 назад. Когда была музыка на mp3 плеерах, типа iriver e300. А сейчас эта возня потеряла всякий смысл.
в ответ на Мертвый голубь Стаса

@hardworm Ну почему? Когда у тебя коллекция, например, переваливает за 500 Гб — и место освободишь (целая игра влезет 😂 ) и какчество получше будет.

А для MP3-плеера можно добавить в процессе фильтр, смешивающий фазы, чтобы при прослушивании в наушниках играло не в центре головы, а создавалась более естественная стереокартинка. Но это уже, да, извращение

в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

там экономия реальная ~15%. Возни с кодированием много. Носители сейчас дешевле стоят.

Скорее всего сейчас купят набор из 5-10 microSD большого объёма и зальют туда flac

в ответ на Мертвый голубь Стаса

@hardworm Экономия 30–40% (при 224 и 192 kbps соответственно). Плюс — предлог обновить фонотеку, ВНЕЗАПНО! узнав, сколько нового и переизданного вышло.

Но, конечно, возиться с этим, не автоматизировав, смысла нет. Но возможности это не отменяет.

в ответ на 𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

Компактнее всего, хранить музыку в лог или кью форматах 😂👍
в ответ на Дед Зеро́

@0

Компактнее всего, хранить музыку в .log или .cue форматах 😂👍


Компактнее — в виде смещения, от какого знака в числе π начинается нужная композиция 😂

RE: lor.sh/@0/113742750883886843


Компактнее всего, хранить музыку в лог или кью форматах 😂👍

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 поделился этим.

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.